批判互動設計期末書面報告 / D10010301 莊偉銘

The Final Report of Critical Design

我們生活在一個充滿著科技的時代，科技快速的進步帶來各種新的體驗，並且，科技本身不只是帶來更便利的生活型態，更意味著人類的文化、生活習性正一點一滴地被改變著，由外而內的，從生活層面到心靈層面的。

對於科技對生活和文化帶來的衝擊，Richard Hamilton用一種較為幽默地手法來表達，他提問道：是什麼東西讓現代家裡如此的不同，如此的吸引人？在這樣一個安全的家中，充斥著大量的商業設計，設計走入一般的家中，人也同時在調適內心的狀態以及生活習性。

Just what is it that makes today's homes so different, so appealing? (1956) By Richard Hamilton

Dunne所提及的後現代風格，是一種對理性主義和現代主義的反動，綜觀70至80年代的設計思潮，並依據Volker Fischer對各種表現形式做的分類，大致上可以分為曼菲斯(Memphis)、阿基米亞(Alchimia)、高科技(High-tech)、變相高科技(Trans High Tech)、後現代主義(Post-Modernism)、極簡主義(Minimalism)和原型(Archetype)。相對於理性主義主張的形隨機能(form follow function)，後現代的設計則強調形隨表達(form follow expression)，如Memphis的代表人物Ettore Sottsass替Olivetti設計了一連串的打字機、家具和電腦器材，從他的設計中可以見得，他不僅保留了Alchimia風格，接納流行文化與擁抱低下階層的美學價值，更帶領當時的國際走向新的局面，使用了對比強烈的材料、炫耀式的斑點、俗氣的普普色彩等，瘋狂地混搭各種處理方式，造成好玩的產品與室內設計。

Typewriter Valentine (1969) by Ettore Sottsass

在後現代主義的設計師Robert Venturi所著的Learning from Las Vegas一書中提到Las Vegas為了刺激消費，創造了許多虛假的、人造的甚至浮華的建築，如金字塔和人面獅身、為了寶藏而彼此爭戰的海盜和海盜船、會爆發的火山等，這種追求經濟發展而產生的商業建築行為，是受到現代主義(Modernism)所看不起的，認為是頹廢而混亂的；相較於現代主義的理性，Robert Venturi則指出現代主義的不足，不符合潮流，多元文化，並認為Las Vegas誠實反映了當代文化，不會因為假裝看不見，流行趨勢就會消逝，他，就是一種潮流，一種流行。

Learning from Las Vegas (1977) By Robert Venturi, Denise Scott Brown and Steven Izenour

然而，為什麼我們要了解歷史？Robert Venturi給了我們一個很好的方向：因為從歷史中可以看到傳統的演進並往未來走，那麼我們也可以從社會低下階層的主流文化來看，重新思考，以便超越現在設計狀況，發展出新的思維。

於是，後現代主義對現代主義的反動，就好像Dunne於Hertzian Tales一書列舉的電子物件，用一種較為模糊和間接的方式去產生一個概念性的空間或的產品，互動性可以被挑戰和放大，可能是幽默或極具諷刺的挑戰，抑或是樂觀的表達他們對未來生活的科技想像，透過這些物件去整合日常生活中的美學經驗，透過這樣的過程來產出研究，並理解他們成為媒介時產生出來的社交經驗。

赫茲空間無所不在，我認為，越早接觸科技的人類，科技、網路早已是他們生活的一部分，在此，我所提的一部分，不是單指”使用”這件事情而言，而是完全的沉浸、融入、交織在日常生活中，在這樣的前提下，透過無線科技連繫彼此的情感變成一種時下的互動形式，使用者可以透過簡單的文字或圖像來傳達他們真實的感受，甚至是以即時的影音來聯繫，我不會用沉迷或成癮來苛責科技對人帶來的負面影響，而是將科技和生活的不可劃分性視為一種必然的歷史脈絡。互動設計師除了理解當代技術的力量，更要透過實驗性的實作，將科技視為一種設計素材將概念實現，在研究的方法上，更應走入日常，深究文化，因為科技早已深植在我們周遭，無法劃分來談。

(This final report is published by Chung, Wei-Ming [D10010301] )